Lecz nade wszystko - słowom naszym,/Zmienionym chytrze przez krętaczy,/Jedyność przywróć i prawdziwość:/Niech prawo zawsze prawo znaczy,/A sprawiedliwość - sprawiedliwość.
Stwierdził w programie, że najwyższą władzą w Polsce jest sejm
Rozpowszechnia tym samym zabobon, że nie istnieje władza wyższa.
Otóż panie pośle poniższe przesłanki w oczywisty sposób pokazują że rozgłaszany przez pana i kartel polityków zabobon o nie istnieniu władzy wyższej od sejmu jest manipulacją świadomością obywateli
Najwyższa władza, władza suwerenna, należy do Narodu. Art. 4 Konstytucji.
Naród sprawuje wadzę przez przedstawicieli, którymi są Wyborcy.
Dopiero Wyborcy udzielają pełnomocnictwa posłom do udziału w pracach sejmu w określonym czasie, z określonymi kompetencjami, obowiązkami i prawami.
Określenie czasu, kompetencji, obowiązków i praw jest wyłącznym prawem Suwerena - Narodu.
Główną podstawą tego prawa Narodu jest zasada bezstronności organu - nemo judex in causa sua.
Nie można uznać za bezstronny organ niższy, podległy- Sejm - ustalający reguły postępowania organu nadrzędnego - Narodu, Suwerena, w szczególności gdy dotyczą one realizacji uprawnień organu wyższego w stosunku do organu niższego - np. kodeks wyborczy z regułami odwołania przedstawicieli.
To Wyborcy są władni,
wykonując władzę bezpośrednio - czyli osobiście i wskazując bezpośrednio - czyli wprost, bez pośrednictwa rzeczy - np. partyjne listy kandydatów - lub osób - komisje wyborcze - :
- wybrać posłów -
istota sprawowania władzy przez Naród. Obecny sposób głosowania na listy jest niekonstytucyjnym ograniczeniem : bezpośredniości sprawowania władzy - cecha wyborów - i swobody wyrażenia woli wyboru. Jest to bezprawne pogwałcenie zasad ustrojowych Rzeczypospolitej i Międzynarodowego Paktu Praw Obywatelskich i Politycznych obowiązującego od 1977 r. (ratyfikacja !).
Ograniczeniem swobody wyrażenia woli ( złożenie oświadczenia woli wg. KC ) jest niemożliwość nie udzielenia poparcia dowolnemu kandydatowi z partyjnej listy i oddanie ważnego głosu)
- odwołać posłów -
niezabroniona istota prawa wyborczego. Czynność przeciwna do wyboru - actus contrarius, contraria sunt complementa (dewiza Nielsa Borhra). Zasada komplementarności jest użyta w Konstytucji Art. 32 ust. 2 zdanie drugie."Nikogo nie wolno zmuszać do czynienia tego, czego prawo mu nie nakazuje."
Żadne prawo nie nakazuje "nie odwoływać posłów". Przez zaniechanie lub celowo nie uchwalono tej procedury.
- podjąć wiążącą decyzję w referendum -
w sprawie dowolnego przepisu prawnego w szczególności Kodeksu Wyborczego przyjętego z naruszeniem zasady bezstronności organu jakim jest sejm rozstrzygający o prawach SUWERENA w stosunku do samego siebie i sposobie ich realizacji. Bez zatwierdzenia przez Suwerena - Naród, którego fundamentalnych uprawnień te prawa dotyczą i naruszają ich istotę - bezpośredniość mającą swoje źródło w Art 4 ust1. i ust2." 1.Władza zwierzchnia w Rzeczypospolitej Polskiej należy do Narodu.
2. Naród sprawuje władzę przez swoich przedstawicieli lub bezpośrednio.
"Nemo iudex in causa sua. – nikt nie może być sędzią we własnej sprawie.
Akty prawne w tej materii - dotyczące realizacji prawa sprawowania władzy zwierzchniej (suwerennej) przez Naród - musi zatwierdzić władza najwyższa - Suweren.
- zgłosić projekt kompletnej ustawy
w każdej sprawie działając przez grupę100 000 wyborców
Uzależnienie wykonania prawa sprawowania przez Naród władzy bezpośrednio od decyzji podległych mu przedstawicieli - np. REFERENDUM - jest pogwałceniem istoty zasady ustrojowej władzy zwierzchniej Narodu, suwerennej, niezależnej - art.4 Konstytucji.
Rozpowszechnianie i nieustanne powtarzanie takich zabobonów w Braciach Ciemnogrodzianach ma utrwalić gruntownie błędne przekonanie o niezależności posłów (!?), ich omnipotencji (?), szczególnej wiedzy (?) i zdolnościach (?) czemu kłam zadajecodzienne postępowanie przedstawicieli.
Głoszenie takich nieprawd narusza godność Narodu co jest konstytucyjnie niedopuszczalne.
PS.
orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego TK sygn. K. 17/98,
cz. III pkt 7 „Powszechne wybory organów władzy publicznej mają sens tylko w warunkach zapewniających pełną swobodę wyrażania woli wyborców. "
cz. III pkt 5 „O naruszeniu artykułu 4 [Konstytucji] ust. 2 można byłoby mówić wtedy, gdyby całokształt obowiązujących regulacji prowadził do uniemożliwienia kontroli Narodu nad organami władzy publicznej."
cz. III pkt 7 „Powszechne wybory organów władzy publicznej mają sens tylko w warunkach zapewniających pełną swobodę wyrażania woli wyborców. "
cz. III pkt 5 „O naruszeniu artykułu 4 [Konstytucji] ust. 2 można byłoby mówić wtedy, gdyby całokształt obowiązujących regulacji prowadził do uniemożliwienia kontroli Narodu nad organami władzy publicznej."
PS. 2
Międzynarodowy Pakt Praw Obywatelskich I Politycznych Dz.U. 1977 nr 38 poz. 167
(MPPOiP) Artykuł 25Każdy obywatel ma prawo i możliwości, bez żadnej dyskryminacji, o której mowa w artykule 2, i bez nieuzasadnionych ograniczeń:
a) uczestniczenia w kierowaniu sprawami publicznymi bezpośrednio lub za pośrednictwem swobodnie wybranych przedstawicieli;
b) korzystania z czynnego i biernego prawa wyborczego w rzetelnych wyborach, przeprowadzanych okresowo, opartych na głosowaniu powszechnym, równym i tajnym, gwarantujących wyborcom swobodne wyrażenie woli;
c) dostępu do służby publicznej w swoim kraju na ogólnych zasadach równości
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz