motto

Najpierw wyjaśnijmy wszystko a potem resztę. Lepiej mieć z grubsza rację niż dokładnie się mylić.
Nie lękajcie się !
strach nie jest uczuciem Obywateli lecz poddanych

Przekonaj Wrogów, Sojuszników i Przyjaciół do sprawdzenia
siły nieważnego głosu wyborczego

15 kwietnia, 2013

zasady wyborów w Komisji Konstytucyjnej (1997r.)!

  http://pl.wikipedia.org/wiki/Ordynacja_wyborcza
"
Spory wokół systemu wyborczego były wyraźne w toku prac nad nową konstytucją. Wszystkie projekty stanowiły, że wybory do Sejmu są: powszechne, równe, bezpośrednie i odbywają się w głosowaniu tajnym. Projekty: prezydencki, SLD, PSL i UP oraz KPN jako zasadę prawa wyborczego wymieniały także proporcjonalność[2].
Projekt obywatelski stanowił natomiast, że: "Co najmniej 2/3 ogólnej liczby posłów jest wybieranych w wyborach większościowych z zastrzeżeniem, że w pierwszej turze głosowań dla wyboru potrzebna jest bezwzględna większość ważnie oddanych głosów" (art. 60)[2].
Podczas dyskusji w Komisji Konstytucyjnej kwestia proporcjonalności wzbudzała kontrowersje. M. Drozdek, który reprezentował w pracach konstytucyjnych Mariana Krzaklewskiego, krytykował proporcjonalność argumentując, że wybory proporcjonalne podtrzymują stan rozdrobnienia partyjnego i oderwanie partii politycznych od zaplecza społecznego[2].
W trakcie drugiego czytania w Zgromadzeniu Narodowym senator Zbigniew Romaszewski i poseł Wojciech Błasiak zgłosili poprawkę, która przewidywała skreślenie wyrazu "proporcjonalne" z projektu konstytucji[2]. Z. Romaszewski stwierdził, że ordynacje proporcjonalne: "[...] odbierają wyborcom bezpośredni wpływ na obsadę kadrową parlamentu. [...] Albowiem posłowie, na dobrą sprawę, są nominatami swoich kierownictw partyjnych, a nie są wybierani przez wyborców". Wojciech Błasiak wskazywał na, według niego, wręcz katastrofalne następstwa proporcjonalności, która: "[...] czyni ten projekt nie tylko złym, ale wręcz groźnym dla przyszłości Polski, jej suwerenności i niepodległości, jej rozwoju i siły".
"

" http://orka2.sejm.gov.pl/Debata2.nsf/main/38F5058F#081

2 kadencja, Zgromadzenie Narodowe (21.03.1997) 

W poprawce nr 202 do art. 91 ust. 2 wnioskodawcy proponują, aby wybory do Sejmu nie były proporcjonalne.
    Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.
    Przystępujemy do głosowania.
    Kto z członków Zgromadzenia Narodowego jest za przyjęciem poprawki do art. 91 ust. 2, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
    Kto jest przeciw?
    Kto się wstrzymał?
    Głosowało 457 członków Zgromadzenia Narodowego. Większość 2/3 wynosi 305. Za poprawką głosowało 52, przeciw - 389, wstrzymało się 16.
    Stwierdzam, że Zgromadzenie Narodowe wobec nieuzyskania większości 2/3 głosów poprawkę do art. 91 ust. 2 odrzuciło.
"

Brak komentarzy:

Prześlij komentarz